今回のシンポジウムの導入兼総論として，次の話題を取り上げる。

1. 名称「Ｎ型アクセント」の読み方，定義，その設定に至った経緯。
2. 文節性（付属語連続を取り込んだ文節がアクセント単位になる）を中心とする共時的特性。また，前部要素決定型複合語アクセント規則や活用における系列一貫性と，通時的な「類の統合」との関連。
3. 適用範囲がかなり一致する「語声調」（早田輝洋）との異同。
4. Ｎ型アクセントの成立過程。

九州の２型アクセントのうち鹿児島市タイプ、長崎市タイプの２型については、複合語、助詞・助動詞接続形、 動詞活用形をふくめて、アクセントの全体像がかなりあきらかになっているが、それ以外の２型については、 単語アクセント以外、あまり報告がない。本発表では、熊本県天草市本渡方言をとりあげ、動詞活用形、 助詞・助動詞接続形のアクセントについて報告する。

この発表では鹿児島県甑島方言のアクセント規則を、(i)複合名詞のアクセント規則（複合法則）、(ii)外来語アクセント規則、(iii)アルファベット頭文字語のアクセント規則、(iv)文レベルに見られるHigh tone消去規則、以上の４つのアクセント規則に焦点をあてて分析する。(i)-(iii)については東京方言、近畿方言、近隣の二型アクセント体系（鹿児島方言や長崎方言、喜界島方言）との異同を指摘し、(iv)については英語などの強勢言語に見られるリズム規則との異同を論じると同時に、単語・文節レベルと文レベルのプロソディー構造の関係(interaction)を考察する。また時間の余裕があれば、アクセントを超えた現象として下降調の疑問文イントネーション規則を紹介し、近隣方言との比較を行う。

隠岐島３型アクセント体系では、従来、「鳥、魚、車…」の型にアクセント移動（文節全体の長さに応じて核が右に移動していく規則）が想定されてきた。本発表ではこの「鳥、魚、車…」は無核型ではないかということ、一方、これまで無核型とされてきた「雨、鼠、兎…」などの型が、実は第１拍目に核を持つ「有核」型ではないか、という提案を行う。今回は、隠岐島の都万(つま)と五箇（ごか）の２つの集落の方言を取り上げて論じたい。

本発表は、福井市周辺部にN型（2型）アクセントがあるのかないのか、あればどんな姿か、を検証するものである。福井県越前町小樟（ここのぎ）のアクセントを取り上げ、部分的にN型的な性質をみせることを述べる。